Другие Виды Осадного Оружия В Средние Века

Некоторые из видов оружия и орудий, применявшихся при осадах, были очень просты, но эффективны. Даже такие инструменты, как кирки и ломы, превращались в грозное оружие в руках саперов, решивших (или вынужденных) вступить в схватку с неприятелем.

 

Осадная пушка

 

Самыми простыми осадными пушками были бомбарды, мало отличавшиеся от металлических труб, размещенных на деревянном основании. От осадных орудий прежних веков они отличались более настильной траекторией полета снаряда. В результате пушечное ядро ударяло в крепостную стену под более прямым углом по сравнению со снарядом, выпущенным из требушета или онагра, и причиняло большие разрушения. Поскольку дальность стрельбы осадных пушек была невелика, их позиции приходилось обеспечивать укрытиями как для самого орудия, так и для обслуживавших его воинов. Такие позиции получили название батарей (от bailer - -бить», «колотить»); этот термин и поныне обозначает группу нз нескольких артиллерийских орудий.

 

Бомбарда

 

Бомбарды отливали в виде трубы - так же, как и колокола. Готовый ствол усиливали стальными хомутами. Хомуты размещали в нужном месте раскаленными, так что, остыв, они плотно охватывали ствол и значительно усиливали его. Но все же орудия иногда взрывались, и последствия такого взрыва могли оказаться фатальными для всех находившихся поблизости. Отлитые стволы часто имели дефекты, так что первый выстрел из орудия был опасным предприятием (правда, и уже опробованная пушка могла неожиданно взорваться). Многие монархи запрещали своим начальникам артиллерии приближаться к орудиям во время стрельбы, опасаясь потерять редкого специалиста при подобной катастрофе.

 

 

Захват Эвре, Франция, 1325-1350 и. Армия осаждает защищенный стенами город. Один отряд рыцарей штурмует городские вороти, другой обслуживает осадные пушки. (Из Французских хроник СанДени).

 

Важным, хотя и грубым на вид, средством ведения осад был мантель. По сути, это была просто очень крупная версия щита-павезы, пригодная для защиты рабочих и специалистов осадного дела, занятых своей опасной работой. Мантели были велики: чтобы установить их в нужном месте, требовались усилия нескольких человек. Это были средства пассивной защиты, представлявшие собой простые неподвижные укрытия; их нельзя было быстро развернуть при угрозе нападения с другой стороны. Но даже несмотря на это, мантели отлично исполняли свою функцию как укрытие для воинов, обсуживающих осадные машины: благодаря этим щитам потери удавалось существенно снизить. Другим средством защиты осадных орудий и состоявших при них воинов служили фашины. Они представляли собой заполненные землей плетеные корзины, из которых можно было быстро соорудить брустверы и легкие стенки для прикрытия позиции от действий вражеских стрелков. Фашины можно было перенести на нужное место пустыми и уже здесь заполнить землей. Конечно, это вело к росту потерь, но ведь лопатой то мог орудовать любой простолюдин. Поэтому такую работу и поручали самым низко статусным воинам, мобилизованным крестьянам или вообще местным жителям, согнанным для выполнения работ.

Чтобы пробить дорогу через ворота или стену, использовали тараны. Таран представлял собой тяжелое бревно, иногда с металлическим наконечником, подвешенное на подвижной раме. От обстрела сверху воинов прикрывала крепкая крыша, натянутая на раму сверху. Все сооружение придвигали к нужной точке укрепления, и воины оттягивали назад висящее на канатах бревно. Под силой собственного веса бревно устремлялось и вперед, нанося удар по цели, выбивая из стены камни и проламывая ворота. Конечно, обслуживавшим таран воинам приходилось нанести немало ударов.

Использовать в виде тарана можно было и простое бревно, взятое в руки, но такой способ был менее действенным, да и защиты воины не имели. Импровизированные тараны оказывались не столь эффективным оружием, а атаку с их помощью можно было остановить, осыпая врага стрелами.

Иногда таран устанавливали в нижней части осадной башни (белфри, или туруса). Турус представлял собой деревянную башню на колесах. С ее верхних этажей, возвышавшихся над гребнем стены, осаждавшие могли обстреливать внутреннюю часть укрепления; кроме того, осадные башни имели мостки, которые можно было перебросить на крепостную стену при атаке. Нападавшие, защищенные от вражеских лучников, арбалетчиков и арксбузиров передней и боковой стенами башни, могли броситься в атаку сразу на боевую площадку стены замка.

Иллюстрация XVв. с изображением осады Родосе. В конечна» итоге турки смогли гнать рыцарей с Родоса, но взять Мальту не сумели.

 

 

 

Но чтобы подвести осадную башню к крепостной стене, требовалось выровнять или обойти все препятствия, в том числе рвы и насыпи, прикрывавшие подходы к укреплениям, (делать это можно было разными способами. Уже упоминавшийся термин «фашины» означает плетеные корзины с землей, но он имеет и другое значение. Так же называют и вязанки веток и хвороста, которые бросали в крепостной ров, чтобы его сровнять с землей. Поверх сброшенных в ров фашин насыпали землю и утрамбовывали ее, чтобы сформировать надежную твердую поверхность.

Чтобы подвести турус к крепостной стене, делали и насыпи; это, помимо прочего, позволяло строить осадную башню меньшей высоты. Возведение насыпи было делом трудоемким и опасным, но если это предприятие удавалось завершить, успех был обеспечен.

Наиболее распространенным штурмовым средством являлись лестницы. Их делали из местных материалов; длина осадной лестницы должна была быть достаточной, чтобы по ней можно было взобраться на самый верх стены. Но карабкаться по лестнице во время штурма было чрезвычайно опасно, поэтому такие атаки старались проводить внезапно и прикрывать штурмующих плотными залпами лучников, камнеметных и стрелометных машин.

В любой ситуации штурм с помощью лестниц представлял большую опасность. В идеале его следовало проводить одновременно с атакой через брешь в стене, через захваченные крепостные ворота или с помощью осадных башен. Это могло заставить осажденных распылить силы и не дать им сконцентрироваться в наиболее опасном участке стены; нападающие же имели шанс удержать захваченный участок до прибытия подкреплений. Как только на стене скапливалось достаточное число атакующих, они предпринимали попытки оттеснить защитников все дальше, расширяя зону контроля и давая таким образом соратникам возможность взбираться по новым лестницам на относительно безопасные участки. Некоторые из них могли пробиваться вниз, в крепостной двор.

Если силы или средства нападающих оказывались недостаточными, а действия плохо скоординированными, потери штурмующих могли сильно возрасти. Штурм, предпринятый при наличии всего нескольких лестниц, означал, что атакующие сгрудятся всего в нескольких точках крепостной стены и превратятся в легкую цель ;ьтя вражеских лучников, тогда как защитники смогут сконцентрировать свои усилия, чтобы в ходе контратаки отбить захваченную часть укрепления.