Командование И Контроль Конницей

И командование, и контроль в Средневековье находились на зачаточном уровне. Командующим любого войска автоматически считался старший по знатности, независимо от его воинского опыта или таланта. Однако некоторые рыцари и сеньоры несли обязанности, которые требовали, чтобы в определенных обстоятельствах окружающие им подчинялись. В таких случаях их возводили в ранг коннетабля или маршала - эти звания означали право владельца командовать военным отрядом в отсутствие короля. Так, хотя коннетаблем Франции мог быть только самый знатный дворянин, носитель звания коннетабля получал право командовать любым отрядом, в расположение которого он прибывал, вне зависимости от того, присутствовал ли при этом король. Теоретически, звание Сражение при Бувиньи 27 июля 1214 г., в котором французский корил Филипп II проявил себя талантливым военачальником, разгромившим войска гвельфов императора Оттона IV и претендентов на английскую корону.

  Какой-либо области могло быть пожаловано даже простому рыцарю или барону, и он становился командующим всеми войсками в этих пределах, причем подчиняться ему должны были все бароны, графы и герцоги. Но на практике такие давались кому-нибудь из представителей самых высоких сословий. Члены королевской семьи (или сам король) должны были командовать всей армией, но отряды, входящие в ее состав или действовавшие в отрыве от главных сил, должны были возглавлять наиболее знатные из присутствовавших. Небольшой отряд рыцарей должен был возглавить баннерет (или баронет) - этот титул происходил от носимого им знамени (banner),  которое обозначало  место командира на поле боя и помогало воинам ориентироваться в гуще боя. Баннерет был просто рыцарем, но имевшим несколько более высокий статус по сравнению с остальными. Считалось, что он должен быть представителем рыцарского сословия рангом ниже пэра, то есть хотя он и обладал статусом выше обычного рыцарского, но сеньором не являлся. Выше баннерета шли пэры, имевшие титулы барона, графа, герцога и так далее - все они обозначали более высокие уровни власти, которых достиг владелец.  

  Коническая форма этого англосаксонского шлема обеспечивала достаточную прочность и защиту от рубящего удара. Система феодальных отношений предполагала, что каждый член рыцарского сословия должен подчиняться непосредственно своему сеньору.  В результате при попытке собрать крупное войско в движение приходила вся феодальная лестница: приказы отдавались только на ступень вниз. Однако та же цепочка отношений формировала, по Сути, и командную структуру, основанную на социальной базе общества. При этом нужно иметь в виду, что высшие лорды и сеньоры имели и собственные дружины, и вассальных рыцарей, которые им подчинялись. Но эта система могла обеспечить лишь относительный контроль над рыцарским войском. Понятия дисциплины в бою практически не существовало: каждый рыцарь стремился как можно скорее вступить в бой и снискать этим славу, или по крайней мере не выглядеть отставшим, когда вперед рвались остальные. В результате рыцарские отряды признавали, по сути, только одну тактику - атаку в направлении ближайшего    противника.    Важным моментом было то, насколько «достойным» можно было счесть противника. Стоптать конем 'толпу скверно вооруженных крестьян или прорубить дорогу через строй пехотинцев - это не могло принести ни славы, ни прибыли. Но если рыцарь добивался победы над именитым противником, то есть рыцарем или представителем знати, он мог получить многое. За плененного неприятеля можно было получить выкуп, что само по себе достаточно много значило. Размер выкупа зависел от знатности пленника. Выражение «королевский выкуп» вовсе не было фигурой речи: оно означало реальное получение очень больших денег. Все это означало, что у рыцаря не имелось каких-либо причин уклониться от участия в сражении; напротив, его побуждали к этому многие обстоятельства. В результате сколь-нибудь сложные тактические построения воплотить в жизнь было практически невозможно. Командующего, который сознательно стремился держать часть своих сил в резерве, можно было счесть военным гением Средневековья, Основная боевая сила средневекового войска, рыцари, по большей части оказывалась втянутой в индивидуальные схватки, ища в них славу и прибыль - они не желали сражаться как единый отряд, стремящийся решить военную или политическую задачу. Битвы проигрывали из-за того, что рыцари игнорировали «низких» противников и соглашались атаковать только «достойных». Современному читателю такие действия могут показаться непонятными: действительно, нам нелегко понять, почему тяжелая конница могла в тот или иной момент' отказаться нанести решающий удар по дрогнувшей неприятельской пехоте. Но перед средневековым рыцарем такой вопрос не вставал: пехотинцы не стоили его внимания, ему было чем заняться - хотя бы отыскивать противника, сражение с которым могло добавить славы. Конечно, так обстояли дела не всегда. Как бы пренебрежительно ни относились рыцари к дисциплине, они все-таки были воинами и понимали, что их обязанность - разбить противников своего сеньора или короля. Чувство долга и стремление выполнить приказ сеньора вступали в противоречие с давлением социальных условностей и стремлением обрести личную славу. В итоге рыцари оказывались мощным, но не всегда надежным орудием войны.