Историческая Перспектива Стрелков В Средние Века

Попытка приблизиться к противнику, способному дать отпор, была небезопасна вне зависимости от того, шла ли речь о диком животном или враге. В результате появились различные способы нанес удара на расстоянии. 1їх практиковали и древнейшие племена, вступавшие в стычки с соседями.

Такие отряды в древности включали мужчин, имевших самое разнообразное вооружение. Охотников-воинов, вооруженных копьями и палицами, прикрывали их товарищи с лутками и дротиками. По мере развития технологий появлялось все более совершенное оружие и способы защиты от него, но на протяжении столетий состав воинских отрядов оставался смешанным.

Однако смешанные отряды оказывались не очень эффективными, и постепенно установилась практика, согласно которой лучников от воинов с другими видами оружия стали отделять. Это дало возможность каждому роду войск проявлять свои лучшие качества: стрелки могли наносить мощный удар на расстоянии, поддерживая атаку пехоты. В средневековый период армии, имевшие достаточную степень организации, как правило, следовали такой модели, вне зависимости от того, были ли их стрелки вооружены луками, арбалетами или другим видом оружия.

Появление огнестрельного оружия поначалу особых преимуществ не давало. Примитивные ручницы имели меньшую дальность стрельбы и были менее надежны по сравнению с арбалетами, а зачастую и представляли опасность для находившихся рядом со стрелками воинов. Единственным неоспоримым достоинством было психологическое воздействие на противника грохота и дыма их выстрелов; ну может быть, еще и меньшие затраты труда при перезарядке по сравнению с арбалетом.

Чтобы применить ручницу, требовался порох; не имевшие к нему доступа простолюдины пользоваться огнестрельным оружием не могли. Постепенное распространение ручного огнестрельного оружия, вытеснявшего луки и арбалеты, оказалось выгодным для знати и еще по одной причине: луки и арбалеты, обладавшие высокой пробивной способностью, стали пронзать доспех, что делало их слишком опасными в руках восставших или бандитов.

Пушки признали эффективным оружием довольно скоро (их эффективность быстро выявилась при осадах), но огнестрельное оружие пехоты на первых порах не имело никаких преимуществ, кроме простоты в обращении. Действительно, как было установлено, еще в 1815 г. английские длинные луки могли бы служить вполне приемлемым оружием. Отряд английских лучников, окажись он при Ватерлоо, мог бы вести стрельбу быстрее и точнее, чем вооруженные кремневыми ружьями солдаты, выигравшие битву. Луки и арбалеты оказались вытеснены с поля боя не потому, что огнестрельное оружие было совершеннее, а из-за того, что обучиться стрелять из ручницы и аркебузы легче, чем из лужа.

 

Лучники. Хотя иногда на боя и можно было видеть лучников, облаченных в доспехи, большая их часть специальной защиты не имела, да и не видела в ней особой нужды: стрелки сражались на удалении от неприятеля.