Копейщик И Пикинер В Средние Века

В сражении копейщик обладает рядом преимуществ. Плотный строй копейщиков может выставить против своего противника целый лес смертоносных наконечников и удержать его на большем расстоянии, чем меченосцы. Однако при разрушении строя или прорыве неприятеля в его глубине копейщики становятся менее эффективны. Относительная дешевизна копейной пехоты становилась причиной ее значительной численности; копьеносцы составляли самую большую часть армий, но, как правило, имели и самый низкий статус и играли наименьшую роль в сражениях.

Существовало два типичных варианта копейщиков или иикинеров. Один представляли вооруженные крестьяне, которым выдавали дешевое оружие и заставляли идти воевать. Другой - профессиональные воины или достаточно уважаемые ополченцы, такие как городское ополчение, которые могли иметь некоторый опыт и даже в той или иной мере обучаться воинскому делу. Такие бойцы обычно имели защитное вооружение (чаще стеганое или кожаное) и шлемы. Щиты получали не все: это зависело от длины копья, которые воин должен был исполнять в бою.

Подготовка копейщика определялась тем, какое внимание уделяло ему общество. В Шотландии и Швейцарии, например, пикинеры составляли основу войск и. как правило, действовали в сражениях значительно эффективнее, чем ожидали их противники. Они были сплочены и агрессивны, и часто именно их действия обеспечивали победу.

Шотландские пикинеры вовсе не были низшей кастой среди других воинов. Они были тесно сплочены клановыми и социальными узами. Шотландский пикинер чаще всего не имел доспехов, но всегда был готов перейти в атаку, а с любым противником дрался с неистовством. Шотландцы часто терпели поражения от английских армий, умело сочетавших разные рода войск, но их качества как пикинеров были очень высоки.

Во многих отношениях с ними были схожи швейцарские пикинеры. Кал и j шотландцев, они составляли основу пехоты, но при этом набирались из людей, которые не могли позволить себе приобрести полное воинское снаряжение. Невзирая на это, швейцарцы умудрились (формировать одну из сильнейших армий Европы, причем вооружена она была пиками, которые везде считались едва ли не презираемым видом оружия.

Но когда формирование отрядов строилось на обучении пикинеров, а не на простом вручении копий подневольным крепостным, можно было достичь впечатляющих результатов. Обычно пикинеры входили в состав армий, включавших различные рода войск: по большей части они обеспечивали прикрытие стрелков, а не выступали в качестве оружия решающего удара. Однако зачастую ничтожный пикинер мог решить исход сражения. Успех пли неудача во многом зависели от того, какую роль отводили копейщикам их командиры.

Те, кто рассматривал пикинеров только как «расходный материал», который выставлялся на иоле боя, чтобы увеличить численность войска и служить массой, в которой увязли бы наступающие рыцари, мог считать, что их оценка верна. Те, кто готов был потратить сравнительно небольшие деньги на оснащение и подготовку профессиональных воинов и задумывался о том, как рационально использовать их на поле боя, получали солдат, способных решать сложные задачи.