Патологический Аффект

Экспертам были проставлены следующие вопросы.

1. Страдал ли Д. в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо временным, либо хроническим психическим расстройством или он находился в ином болезненном состоянии (патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречное состояние сознания, реактивное состояние, слабоумие и т.д.) и мог ли он отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?

2. Не являлся ли Д. душевнобольным в тот момент (20.08.1998 г.) и в настоящее время и не нуждается ли он в связи с этим в применении к нему мер медицинского характера?

3. Подлежит ли Д. уголовной ответственности, если он достиг возраста уголовной ответственности (14 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, о чем свидетельствуют все материалы дела и беспричинный мотив убийства, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии, которые требуются для соблюдения ч. 3 ст. 20 УК РФ?

4. Отставал ли Д. в психическом развитии на 20.08.1998 г. и мог ли он в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими?

5. Соответствует ли диагноз: «Олигофрения в степени дебильности» фактическому состоянию его здоровья и мог ли Д. с учетом этого диагноза правильно воспринимать имеющие значение для суда и следствия факты, мог ли он фантазировать, давая показания по делу?

6. Какие меры медицинского характера необходимо применить к Д. в случае его отставания в психическом развитии и освобождения его от уголовной ответственности?