Методика Определения Уровня Групповой Сплоченности

Методика определения уровня групповой сплоченности не представляет особых трудностей и поэтому вполне может использоваться тренерскими советами сборных команд и членами комплексных научных групп как вспомогательная при планировании воспитательной работы и прогнозировании результатов выступления команды в соревнованиях. Наряду с другими методами она рассматривается нами в методических рекомендациях по проведению идейно-воспитательной работы со спортсменами.

Подводя итоги анализа изменений в данном блоке среза, мы остановимся и на некоторых моментах неформальной структуры коллективов сборных команд. Сравнительный анализ начального и завершающего срезов как у гребцов, так и у гимнастов показал, что на протяжении относительно длительного периода времени лидерами являются одни и те же спортсмены. Следует отметить, однако, что у гребцов произошли некоторые перестановки. На этапе начального среза одним из лидеров сборной команды был С. Калиниченко, а к концу эксперимента его сменил Ю. Набережный.

Очевидно, это связано с тем, что С. Калиниченко чаще находился на сборах сборной СССР, а со своими коллегами по команде Украины встречался в основном на соревнованиях. 10. Набережный же практически все время был в команде, что давало возможность товарищам по сборной постоянно оценивать его нравственные качества. Заметим, что анализ, проведенный выше, характерен для выборочной группы, участвовавшей в эксперименте. Что касается всех участников того или иного сбора, то при отсутствии па нем лидера (например, С. Калиниченко) новички, включенные в команду впервые и не знакомые с ним, выбирали лидера из числа присутствующих на сборе. Однако общим лидером все же остался С. Калиниченко.

У гимнастов на этапе завершающего среза лидерами остались С. Захарова и Б. Макуц, ставшие чемпионами Игр Московской Олимпиады.

В последний блок были включены задачи по выявлению «отвергнутых» и «изолированных».